Adnan Oktar ve cemaatinin yargılandığı davada Oktar, etkin pişmanlıktan yararlanan eski müridi ile tartıştı. Oktar’ın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan Müge Ö’ye, “Başını örtmesi yaşlanması sebebiyle mi?” diye sorması üstüne Müge Ö. de, “Örgütte yaşanmış olan din bu değildi.” dedi.

Adnan Oktar kabahat örgütüne yönelik yargılamada hükmün istinaf tarafınca usulden bozulmasının peşinden 72’si tutuklu 215 sanığın tekrardan yargılandığı davanın dördüncü gününde, etkin pişmanlıktan faydalanan bir kısım sanıklar dinlendi.

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Cezaevi karşısındaki salonda görülen duruşmanın dördüncü gününde, Adnan Oktar’ın da aralarında bulunmuş olduğu bazı tutuklu sanıklar ile bir kısım tutuksuz sanık ve avukatları katıldı.

Duruşmada etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan Müge Ö’nün beyanlarına karşı sanık Adnan Oktar, söz alarak bu beyanları reddetti ve sual sormak için söz aldı.

Adnan Oktar, “33 yıl şuuru açılmamış bir insanoğlunun 34. yıl şuuruna güvenebilir miyiz?” diye sorması üstüne mahkeme başkanı, “Bu kişinin cevaplayabileceği bir sual değil.” dedi.

Sanık Oktar, “Bu tip insanları getirip derin devlet propagandası yaptırılıyor, bana engelleme getirdiniz. Tepemde kamera var.” demesi üstüne başkan, sanığın sual sormaması üstüne Oktar’ın mikrofonunu kapattırdı.

SANIKLAR OKTAR’I TEKRARLADI

Adnan Oktar’ın mikrofon kapalı şekilde, “Bana hakaret ediyor” demesi üstüne mahkeme başkanı, “Kabahat duyurusunda bulunursunuz.” diye karşılık verdi.

Oktar’ın “Hakimi reddediyorum” demesi üstüne tüm sanıklar el kaldırarak, “Hakimi reddediyoruz.” şeklinde bağırdı.

Reddi hakim talebiyle ilgili cumhuriyet savcısı, bu talebin reddini istedi.

Mahkeme heyeti, bu talebi karara bağlamak için duruşma salonundan ayrıldı.

Ara verildiğinde Adnan Oktar avukatıyla konuştu, sonrasında “Hapisten korkan yok, istediği kadar yatırsınlar, şerefle asılırız. Savcı bey, müebbet versinler, bitsin. Bana ve arkadaşlarıma kimse hakaret edemez. Müebbet verin itiraz etmeyeceğim.” diye yüksek sesle konuştu.

Salondaki öteki sanıklar, “Etmeyeceğiz. Sonuna kadar yanınızdayız hocam.” diyerek Oktar’ın söylemlerine katıldı.

Duruşmaya taleplerle ilgili ara verildiği sırada sanık Adnan Oktar, “Tek tek ezberletmişler. Senelerce biz baktık ona. Korktu tekrar cezaevine girerim diye.” şeklinde hitabı üstüne duruşma salonunda bulunan duruşma savcısı, “Müdafa mı yapıyorsunuz, arkadaşlarınıza propaganda mı yapıyorsunuz. Müdafa yapıyorsanız mahkeme huzurunda yaparsınız. Duruşma içinde savcıya sataşma durumu olmasın. Avukatlar da usulün bu olmadığının bilincinde. Duruşma haricinde ben sizin taleplerinize yanıt vermek zorunda değilim. Ortada bir iddianame var, savcılığın bir mütalaası da yok, duruşmaya ara verilmiş, siz direkt savcıya bir beyanda bulunuyorsunuz gerek yok.” dedi.

Bunun üstüne Oktar, “Beraat istemiyorum ya asın ya müebbet verin bitsin. Tamamı yalan.” şeklinde konuştu.

Kurul, reddi hakim talebinin reddine karar vererek, duruşmaya devam etti.

“BURASI TRİBÜN DEĞİL”

Mahkeme başkanı “Yargılama esnasında konuşan olursa, salondan çıkartacağım. Burası tribün değil, yokluklarında duruşmaya devam edeceğim. Benim vaktim kıymetli, ben bir tek sizin için var değilim, benim tek işim siz de değilsiniz. Benden başka insanoğlu da hakkaniyet bekliyor. 300 şahıs daha hakkaniyet bekliyor.” şeklinde konuştu.

Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan Müge Ö’ye sanık Oktar, “Başını örtmesi yaşlanması sebebiyle mi?” diye sorması üstüne Müge Ö. de, “Örgütte yaşanmış olan din bu değildi.” dedi.

Sanık Oktar, “Senelerce bir iş yerinde çalıştı, interneti var, dini bilgilere ulaşacak bir durumu yok muydu?” diye sorması üstüne Müge Ö, “Bu internetten elde edilecek bir şey değil, ailenizden izole ediliyorsunuz. İş yerinde ben 3-4 kişiyle beraber çalışıyordum. 93 senesinde web yoktu. 98 senesine kadar çalıştım. Daktilo ile çalışmaya başladım. Konuşmuş olduğu seneler oldukca eski seneler.” şeklinde yanıt verdi.

Müge Ö’nün, “Bazı arkadaşlarımı canım şeklinde seviyorum, buraya gelmemin sebebi bir ihtimal anlarlar koparlar.” şeklinde hitabı üstüne sanık Adnan Oktar, “Hakaretlerinin ucu bucağı yok. Yüzlerce zırvası var, öfkeli konuşuyorum fakat hakkaten oldukca sevdiğim, acıdığım bir insan. Derin devlet bu evladı bu hizaya getirdi. Daha önceki yargılamada, suçlamalara kara çalma dedi, beni övdü, son aşama candandı.” şeklinde konuştu.

Müge Ö. de “Teşkilat saikiyle yapılmış şeylerdi.” şeklinde yanıt verdi.

Öteki etkin pişmanlıktan faydalanan 2 sanık da yazılı olarak verdikleri beyanlara katıldıklarını söylemiş oldu.

Duruşma 12 Eylül pazartesi gününe ertelendi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Ocak 2021’de açıklamış olduğu sonucunda, teşkilat yöneticisi olmak suçundan yargılanan sanıklar Adnan Oktar, Tarkan Yavaş, Mehmet Noyan Orcan, Bora Yıldız, Halil Hilmi Müftoğlu, İbrahim Tuncer, Ulviye Didem Ürer, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Merve Büyükbayrak, Yeliz Sucu, Sinem Hacer Tezyapar, Fatma Ceyda Ertüzün, Ayşegül Hüma Babuna’ya ayrı ayrı 9 bin 803 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine hükmetmişti.

Mahkeme 107 sanığa “teşkilat üyeliği” suçundan 4 yıl 6’şar ay, 20 sanığa da “örgüte üye olmak”, “gerçeğe aykırı mal bildirme”, “örgüte yardım etme”, “suçluyu kayırma”, “ruhsatsız tabanca taşıma” ve “tehdit” suçlarından 1 yıl 8 aydan 11 yıl 3 aya kadar değişen sürelerde hapis cezası vermişti.

Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan 12 sanığa “örgüte üye olmak” suçundan 11’er ay hapis cezası veren mahkeme, bu sanıklarla ilgili hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını karara bağlamıştı.

Sanık Mustafa Kuşçu, Ozan Süer ve Turgut Aksu’nun tahliyesine kabul eden mahkeme, Bahadır Köseoğlu hakkında tutuklamaya yönelik soruşturma sonucu çıkarılmasını kararlaştırmıştı.

Sanıklardan 3’ünün tüm suçlardan beraatine hükmeden mahkeme, tutuksuz sanıklar Ahmet Bürke, Dolunay Tezin, Hüseyin Alpar Sayın, Sibel Yılmaztürk, Şecaaddin Çelikler, Eşref Nuri Yakışan, Mehmet Murat Atmaca ve Deniz Şahit’ın tutuklanmalarına karar vermişti.

Bir kısım sanıkların bazı suçlardan beraatini kararlaştıran kurul, 80 sanığı ise çeşitli suçlardan 3 yıl ile 36 yıl içinde değişen hapis cezalarına çarptırmıştı.

İstanbul Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Adnan Oktar organize kabahat örgütüne yönelik aralarında Oktar ve teşkilat yöneticilerinin de bulunmuş olduğu 84’ü tutuklu 215 sanık hakkında mahalli mahkemece verilen hükmü usulden bozmuştu.

İstinafın bozma kararıyla 68 sanığın, tutuklulukta geçirdikleri süre ve haklarındaki hükümlerle ilgili bozma sebepleri dikkate alınarak tahliyelerine karar verilmişti.

Alınan kararda, kabahat örgütü lideri Oktar, Alev Babuna, Aylin Atmaca, Ayşegül Hüma Babuna, Bora Yıldız, Hakan Kurtul, Halil Hilmi Müftüoğlu, İbrahim Tuncer, Mehmet Noyan Orcan, Mert Sucu, Merve Büyükbayrak, Oğuzhan Luk, Sinem Hacer Tezyapar, Tarkan Yavaş, Ulviye Didem Ürer ve Yeliz Aksoy’un ise tutukluluk hallerinin devamına hükmedilmişti.

İstanbul Bölge Adalet sarayı Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı da tahliyelerin “usul ve yasaya aykırı” bulunduğunu belirterek, sanıklar hakkında tutuklamaya yönelik soruşturma sonucu çıkarılmasını istemişti.

İtirazın reddedilmesinin peşinden Başsavcılık, bir üst mahkeme olan 2. Ceza Dairesine tekrardan itirazda bulunmuştu.

İtirazı değerlendiren İstanbul Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, tahliye edilen 68 sanıktan 61’i hakkında “cinsel hücum” suçundan tutuklamaya yönelik soruşturma sonucu çıkarılmasına hükmetmişti.

Haklarında soruşturma sonucu çıkarılan 61 sanıktan 50’si gözaltına alınmalarının peşinden tutuklanmış, dava dosyası ilk aşama mahkemesine gönderilmişti

By admin

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

mersin escort antalya escort bursa escort antalya escort istanbul evden eve nakliyat fethiye escort escort bayan